cfa与frm有什么区别？先考哪个证书好？
对于非风险管理人员，CFA证书和FRM证书两者没什么可比性，必选CFA证书无疑。对于风险管理人员，可以优先考FRM。毕竟风险管理的内容，FRM要远远多于CFA证书，对工作的帮助更大。
在如今金融行业中，若是有一面优质的盾和一把上好的剑，即拥有CFA证书+FRM双证人才，必然是华尔街定义的新型金融精英，可在金融领域傲视群雄！
不同点：
①FRM偏向风险管理：定量（quantitative）的比重更大。FRM里对于市场/操作/信用风险的讲解更加深入。FRM中巴塞尔协议的部分恐怕在商业银行之外的地方无法用到，但商业银行非常欢迎有巴塞尔协议经验的人。
②CFA偏向投资：更加全面，包含FRM没有的财务分析，股票投资，经济学，职业道德等。包含的知识点数倍于FRM，但对于一个基金经理，这些都是必要的知识。另外CFA里的道德部分看似鸡肋，实际上却是了解西方人职业观很好的途径。
相同点：
资本市场（债券，衍生品），数学统计，以及资产组合管理。对于相同的知识点，FRM的深度和广度介于CFA1级与2级之间。
CFA，特许金融分析师，被誉为“金融第一考”；
全球金融投资领域的权威职业资格认证（全球的，权威的，含金量极高）；
自从1963年以来，CFA证书已经得到了170+国家的认可（一证在手，相当于通吃全球）；
CFA考试以严谨和专业著称，出题、考试和试卷评阅都有很高的要求，持证人广泛活跃于高盛、摩根大通等顶级投行；
《金融时报》曾经将CFA比喻成投资专业人士的“黄金标准”，同时CFA证书作为高薪金融行业的敲门砖，还享有“华尔街入场券”的盛誉。
FRM，是金融风险管理领域的国际顶级认证，号称是“最具公信力的证书”；
FRM考试主要有两个级别，一级和二级，采用的都是机考形式，考级必须按顺序来；
FRM考试由GARP（美国“全球风险协会”）组织，GARP拥有来自130个国家的约3万多名会员，会员大多数是风险管理方面的专业人员、从业者和研究者；
FRM考试主要考察风险管理知识，每年在全球100多个国家举行；在英国、美国和新加坡等国家，FRM等同于硕士学位。
