CMA和CICPA有什么区别？一文说清楚

　　CMA是美国的注册管理会计师，CICPA是中国的注册会计师，两者虽然都带"会计师"三个字，路子却大不一样。CMA由美国IMA协会颁发，走的是"管理会计"线，帮企业内部做决策、管绩效、控成本；CICPA由国内组织认证，偏"财务会计审计"，更多在会计师事务所里做审计、验资。一句话，CMA面向企业内部经营，CICPA面向对外合规报告。小编在考培这行待了快十年，天天听学员纠结这两本证，今天一次讲透。

　　一、CMA和CICPA的证书定位差在哪？

　　定位是最根本的分水岭。CMA全称美国注册管理会计师，强调把财务知识用在企业经营管理上，帮老板看懂数据、做对决策，属于"内功"。 CICPA则是中国注册会计师，多数持有者从事社会审计、中介审计和独立审计，面向的是对外报表的合规与诚信，属于"外功"。 一个是帮企业赚钱，一个是给企业把关，出发点和日常干的事完全不同。

　　二、两本证书考的内容有什么不同？

　　考试内容最能体现差异。CMA只考两门，分别是《财务规划、绩效与分析》（P1）和《战略财务管理》（P2）。 P1侧重成本计算、绩效管理、内部控制这些内部运营的活儿，P2则围绕财务报表分析、投融资决策、风险管理展开，考的是管理思维和战略眼光。 每科满分500分，360分及格，三年内要全部考过。

　　反观CICPA，科目多、战线长，专业阶段加综合阶段要啃六门，内容以会计、审计、税法、财管这些法定框架为主，体量明显更重。

　　三、报考门槛和拿证要求谁更友好？

　　CMA的报考门槛相对灵活。注册报考时不设前置条件，只是申请证书时要有教育部认可的大专以上学历，或者持有CPA、中高级会计职称、ACCA全科合格中的任意一项，另外还要有连续两年的管理会计或财务管理经验。

　　而且这两年工作经验可以在考完试后七年内补齐，时间上很宽容。

　　CICPA的报考和执业要求更严格，科目多、周期长，对很多人来说是场持久战。

　　四、想转管理会计，该找谁来带路？

　　小编这些年接触的高顿学员，多数是冲着"帮自己从核算走向管理"来的，选课的时候最看重老师能不能把案例讲得透、讲得活。高顿CMA的老师不少是多年的财务老兵，能把P1的预算、成本这些模块和实际公司场景绑在一起讲，学员反映听下来不闷，脑子里能拼出画面。像带P2战略财务管理的老师，讲本量利、投融资时爱拿真实企业当例子，很多人就是被这种讲法拉进管理思维的。 至于课程安排，高顿有中英文两种班型，方便不同基础的学员挑合适的节奏，服务上从注册、预约考位到备考节奏都有教务跟进，省心不少。

　　CMA和CICPA没有谁碾压谁，只有谁更适合你当下的规划。想留在企业内部、往管理和决策方向走，CMA的性价比和上手速度都算友好；想走审计、想进事务所吃法定报告这碗饭，那CICPA绕不开。小编的建议很简单——先想清楚自己想站在企业的哪一侧，再决定考哪本，方向对了，路就好走多了。考试政策每年可能微调，报名、考试时间务必以官方公布为准。