根据反垄断法律制度的规定，有关专家在诉讼中的作用说法错误的是（）。

当前位置：
会计网
注册会计师试题
单选题
详情

题目

【单选题】

A: 专家在法庭上提供的意见属于《民事诉讼法》上的证据形式

B: 专家在法庭上提供的市场调查属于《民事诉讼法》上的证据形式

C: 就案件的专门性问题作出市场调查或者经济分析报告的专家，可以经人民法院同意，由双方协商决定

D: 就案件的专门性问题作出市场调查或者经济分析报告的专家，可以经当事人申请或因双方当事人协商不成，由人民法院指定

答案解析

【考点】反垄断民事诉讼
【解题思路】掌握专家在诉讼中的作用
【具体解析】专家在诉讼中的作用，根据《反垄断司法解释》第十二条的规定，专家参与反垄断民事诉讼的情形有两种：（1）专家出庭就专门性问题进行说明。专家在法庭上提供的意见“不属于”《民事诉讼法》上的证据形式，而是作为法官判案的参考依据，故 A选项当选；（2）专家出具市场调查或者经济分析报告。专业人员就案件的专门性问题作出的市场调查或者经济法分析报告，应当视为鉴定意见。鉴定意见是《民事诉讼法》上的一种证据，故B 选项正确，不选；（3）就案件的专门性问题作出市场调查或者经济分析报告的专家的产生有两个途径：一是经人民法院同意，由双方当事人协商确定；二是经当事人申请或因双方当事人协商不成，由人民法院指定，故 CD选项正确。

答案选 A