辉光公司于1月1日以信件的形式向兴源公司发出一份订购木材的要约，要求10日内答复，兴源公司于1月3日收到该要约，次日回函表示同意；但因辉光公司所在地区连续数日遭遇暴雨导致通讯中断，辉光公司至1月11日仍未收到该回函；因该木材价格下跌，辉光公司遂于1月8日再次发函至兴源公司，表示撤销其要约；1月14日，辉光公司收到兴源公司先前的回函，未作处理。假设正常情况下，兴源公司的函件可在5日内送达辉光公司，则下列说法中，正确的是（）。

当前位置：
会计网
注册会计师试题
单选题
详情

题目

【单选题】

A: 辉光公司与兴源公司之间的合同于1月4日成立

B: 兴源公司的回函属于迟延承诺，该承诺有效

C: 兴源公司的回函属于迟到承诺，该承诺有效

D: 辉光公司1月8日的函件属于对要约的撤销，导致原要约失效

答案解析

承诺自通知到达要约人时生效，承诺生效时合同成立。本题中，1月4日是兴源公司承诺发出日，而不是到达日，因此辉光公司与兴源公司之间的合同在1月4日并未成立，A选项错误；迟延承诺是指：受要约人超过承诺期限发出承诺，除要约人及时通知受要约人该承诺有效的以外，迟延承诺视为新要约。本题中，兴源公司的承诺是在承诺期限内发出的，不属于迟延承诺，B选项错误；受要约人在承诺期限内发出承诺，按照通常情形能够及时到达要约人，但因其他原因使承诺到达要约人时超过承诺期限的，为迟到承诺；除要约人及时通知受要约人因承诺超过期限不接受该承诺的以外，迟到的承诺为有效承诺。本题中，兴源公司在承诺期限内发出承诺，按照通常情形能够在辉光公司要求的日期内及时到达，不能按时到达是因为暴雨所致，因此该承诺属于迟到承诺，而辉光公司也未及时通知兴源公司因承诺超过期限不接受该承诺，因此该承诺有效，C选项正确；依据《合同法》第十九条的规定，有下列情形之一的，要约不得撤销：（一）要约人确定了承诺期限或者以其他形式明示要约不可撤销；（二）受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为履行合同作了准备工作。辉光公司的要约确定了承诺期限，符合上述关于不可撤销要约的规定，因此，辉光公司的要约并不因其1月8日的函件而失效，D选项错误。

答案选 C

有疑问？

求助专家解答吧。

添加老师咨询

下载会计APP

相关会计知道