FRM和ACCA哪个难度大？一文了解

FRM（金融风险管理师）与ACCA（特许公认会计师）作为金融与财会领域的高含金量证书，吸引众多从业者和学生报考。但两者在考试难度上存在显著差异：FRM聚焦风险管理，对数学和实务应用要求高；ACCA涵盖会计全领域，科目多、周期长。小编从考试结构、内容深度及语言要求等维度，解析二者难点差异，帮助考生根据职业需求合理选择。

一、考试结构与科目数量差异

从考试框架来看，FRM和ACCA在科目设置和考核周期上差异明显，直接影响备考难度：

FRM考试结构：分为两级（一级和二级），共10个科目，涵盖金融市场、定量分析、信用风险等模块。核心难点在于内容高度垂直，且每年考纲动态更新，例如将实务模型（如VaR）与监管（如巴塞尔协议）结合，要求考生具备快速适应能力。一级考试计算题占比高（约50%），二级则侧重案例分析，需将理论转化为实践。

ACCA考试结构：共13门科目，涵盖财务、审计、税法、战略管理等领域，考试周期通常需2-3年。科目间知识点关联性强，尤其是高阶课程（如P7高级审计）跨度大，需考生建立系统的财会知识体系。

难度对比：

ACCA科目多、战线长，考生需兼顾工作与学习；FRM单科深度高，尤其二级要求实务经验支撑，需压缩复习时间应对密集计算与专业分析。

二、考试内容深度与实务要求

两者内容方向不同，但均对专业能力提出高要求：

FRM：数学能力与模型应用

FRM明确要求考生掌握概率统计、微积分等数学工具，并熟练应用公式（如信用风险模型PD/LGD）。文档指出：“一级考试计算量极大，4小时需完成100道题，平均每题仅2.4分钟”；二级则需从实务角度分析巴塞尔协议、流动性风险等复杂场景，部分题目由持证人提供，贴合真实金融案例。

ACCA：专业广度与综合素养

ACCA考试涵盖会计、审计、法律等领域，知识点跨度极大。例如，《战略商业领袖》（SBL）要求考生结合企业战略制定财务方案，需同时掌握商业逻辑与财会基准。此外，ACCA对会计准则更新追踪严格（如IFRS 17），考生需持续学习新规。

难度差异：

FRM强调“专精”，需深入理解风险模型；ACCA侧重“广度”，要求对全球财会标准融会贯通。

三、语言能力与备考资源支持

尽管两者均为全英文考试，但对英语要求有显著区别：

FRM考试语言门槛：FRM虽为选择题，但题干涉及衍生品术语（如CDS、VaR），文档提到“金融英语专业性强，需掌握超千个核心词汇”。但近年机考后题干长度缩短，对非英语母语考生更友好。

ACCA英语写作挑战：ACCA高阶科目（如P阶段）含论述题，需用英语撰写财务报告或分析案例，对语法与逻辑表达要求极高。

备考资源差异：

FRM备考资料较少，官方教材冗长且逻辑松散，考生依赖培训课程提炼重点；ACCA资料丰富（如BPP教材、真题库），但科目众多易导致复习分散。

FRM和ACCA如何选择？

综上，FRM和ACCA的考试难度关键因职业目标而异：

若志在投行、基金等风险管理部门，FRM对数学与模型的深度要求更具挑战；

若从事审计、企业财务，ACCA的广泛知识体系与长周期备考更具实用性。