客服服务
收藏本站
手机版
题目
【单选题】

因产品缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为 ( )年。

A: 2

B: 3

C: 5

D: 10

答案解析

根据《民法典》,因产品缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为3年,自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。

答案选 B

有疑问?
求助专家解答吧。
添加老师咨询
下载会计APP
相关题目
1、因产品存在缺陷造成损害,当事人要求赔偿的诉讼时效期间为( )年。自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。 2、关于产品责任的说法,正确的是(  )。 3、因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的,侵害人应当赔偿受害人的损失。下列费用中,不属于产品责任的赔偿诉讼的是(  )。 4、我国产品存在缺陷造成受害人人身伤害的。侵害人应当赔偿受害人的损失。下列费用中。不属于产品责任的赔偿诉讼的是( )。 5、关于产品责任的说法,正确的是(  )。 6、产品缺陷损害赔偿责任的诉讼时效为( )。 7、产品质量不合格造成他人财产、人身损害,产品运输者、仓储者对此存在过错的,受害人应当向( )要求赔偿。 8、甲公司在相关市场中具有市场支配地位,从2012年3月1日起,甲公司凭借其市场支配地位,持续从事不公平的垄断高价行为。2016年3月1日,该滥用行为的受害人乙公司向人民法院提起民事诉讼,要求判令甲公司赔偿损失。甲公司提出,其滥用行为始于2012年,开始之时,乙公司即知情,直至今日才提出损害赔偿,2年诉讼时效已过。下列关于本案损害赔偿的表述中,符合反垄断法律制度规定的是(  )。 9、甲公司在相关市场中具有市场支配地位,从2012年3月1日起,甲公司凭借其市场支配地位,持续从事不公平的垄断高价行为。2016年3月1日,该滥用行为的受害人乙公司向人民法院提起民事诉讼,要求判令甲公司赔偿损失。甲公司提出,其滥用行为始于2012年,开始之时,乙公司即知情,直至今日才提出损害赔偿,2年诉讼时效已过。下列关于本案损害赔偿的表述中,符合反垄断法律制度规定的是(  )。 10、甲公司在相关市场中具有市场支配地位,从2012年3月1日起,甲公司凭借其市场支配地位,持续从事不公平的垄断高价行为。2016年3月1日,该滥用行为的受害人乙公司向人民法院提起民事诉讼,要求判令甲公司赔偿损失。甲公司提出,其滥用行为始于2012年,开始之时,乙公司即知情,直至今日才提出损害赔偿,2年诉讼时效已过。下列关于本案损害赔偿的表述中,符合反垄断法律制度规定的是(  )。
资料中心