中国公民李某在柏林签发一张转账支票给德国甲公司用于支付货款，付款人为中国乙银行北京分行；甲公司在柏林将支票背书转让给中国丙公司，丙公司在北京向乙银行请求付款时被拒。关于该支票的法律适用，依中国法律规定，下列哪一选项是正确的？

当前位置：
会计网
中级会计师试题
单选题
详情

题目

【单选题】

A: 如李某依中国法为限制民事行为能力人，依德国法为完全民事行为能力人，应适用德国法

B: 甲公司对该支票的背书行为，应适用中国法

C: 丙公司向甲公司行使票据追索权的期限，应适用中国法

D: 如丙公司不慎将该支票丢失，其请求保全票据权利的程序，应适用德国法

答案解析

选项A正确：李某依中国法为限制民事行为能力人，依德国法为完全民事行为能力人，应适用德国法。选项B错误：票据的背书、承兑、付款和保证行为，适用行为地法律。本案票据背书地在德国，所以，甲公司对该支票的背书行为，应适用德国法。选项C错误：票据追索权的行使期限，适用出票地法律。本案出票地在德国，所以，丙公司向甲公司行使票据追索权的期限，应适用德国法。选项D错误：票据丧失时，失票人请求保全票据权利的程序，适用付款地法律。本案付款地在中国，所以丙公司不慎将该支票丢失，其请求保全票据权利的程序，应适用中国法。

答案选 A