客服服务
收藏本站
手机版
题目
【单选题】

某区公安分局以沈某收购赃物为由, 拟对沈某处以1000 元罚款。该分局向沈某送达了听证告知书, 告知其可以在3 日内提出听证申请, 沈某遂提出听证要求。次日, 该分局在未进行听证的情况下向沈某送达1000 元罚款决定, 沈某申请复议。 下列说法错误的是(  )。

A: 该分局在作出决定前,应告知沈某处罚的事实、理由和依据

B: 沈某申请复议的期限为60日

C: 该分局不进行听证并不违法

D: 该罚款决定违法

答案解析

选项A 的说法正确, 行政机关在作出行政处罚决定之前, 应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据, 并告知当事人依法享有的权利。选项B 的说法正确, 公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的, 可以自知道该具体行政行为之日起60 日内提出行政复议申请; 但是法律规定的申请期限超过60 日的除外。选项C 的说法错误, 选项D 的说法正确, 区公安分局对沈某作出了较大数额的罚款, 且沈某提出了听证要求, 该分局应当依法组织听证, 故该分局不进行听证就直接作出处罚决定的做法违法。

答案选 C

有疑问?
求助专家解答吧。
添加老师咨询
下载会计APP
相关题目
1、某区公安分局以沈某收购赃物为由,拟对沈某处以2000元罚款。该分局向沈某送达了听证告知书,告知其可以在3日内提出听证申请,沈某遂提出听证要求。次日,该分局在未进行听证的情况下向沈某送达2000元罚款决定,沈某申请复议。下列哪些说法错误的是( )。 2、某区公安分局以沈某收购赃物为由,拟对沈某处以2000元罚款。该分局向沈某送达了听证告知书,告知其可以在3日内提出听证申请,沈某遂提出听证要求。次日,该分局在未进行听证的情况下向沈某送达2000元罚款决定,沈某申请复议。下列哪些说法错误的是( )。 3、林某与邵某签订借款合同,并约定由邵某将自己的路虎车出质给林某。但邵某并未将路虎车如约交付给林某,而是把该车卖给了沈某。沈某取得该车后,与林某因该车的权利归属发生纠纷。根据《物权法》的规定,下列关于该车权利归属的表述中,正确的是( )。 4、林某与邵某签订借款合同,并约定由邵某将自己的路虎车出质给林某。但邵某并未将路虎车如约交付给林某,而是把该车卖给了沈某。沈某取得该车后,与林某因该车的权利归属发生纠纷。根据民法典物权编的规定,下列关于该车权利归属的表述中,正确的是(    )。 5、某市望江区公安局接到报案,称有人在望江区实验小学教学大楼内投放了爆炸性危险物。经调查认定,该爆炸物系李某(该市海都区人,元固定职业)所投放的虚假爆炸物。望江区公安局认为,李某的行为虽未导致爆炸,但已经扰乱了学校正常的教学秩序和工作秩序,遂对李某依法作出行政拘留10日的处罚决定。李某以处罚决定没有事实根据、证据不足为由,向望江区法院提起行政诉讼,请求撤销望江区公安局拘留处罚决定。在此诉讼中,望江区公安局收集并提交法院的证据有:报案人区实验小学教师王某发现该爆炸物的报案电话记录、公安人员对教师王某所作的询问笔录、现场提取指纹一枚以及指纹系李某右手拇指所留的技术鉴定书。根据《行政诉讼法》、司法解释和行政诉讼证据理论,此案中正确的做法和说法是(  )。 6、某市望江区公安局接到报案,称有人在望江区实验小学教学大楼内投放了爆炸性危险物。经调查认定,该爆炸物系李某(该市海都区人,元固定职业)所投放的虚假爆炸物。望江区公安局认为,李某的行为虽未导致爆炸,但已经扰乱了学校正常的教学秩序和工作秩序,遂对李某依法作出行政拘留10日的处罚决定。李某以处罚决定没有事实根据、证据不足为由,向望江区法院提起行政诉讼,请求撤销望江区公安局拘留处罚决定。在此诉讼中,望江区公安局收集并提交法院的证据有:报案人区实验小学教师王某发现该爆炸物的报案电话记录、公安人员对教师王某所作的询问笔录、现场提取指纹一枚以及指纹系李某右手拇指所留的技术鉴定书。根据《行政诉讼法》、司法解释和行政诉讼证据理论,此案中正确的做法和说法是(  )。 7、甲市乙区公安分局所辖派出所以李某制造噪声干扰他人正常生活为由,处以500元罚款。李某不服申请复议。本案的复议机关有( )。 8、甲市乙区公安分局所辖派出所以李某制造噪声干扰他人正常生活为由,处以500元罚款。李某不服申请复议。本案的复议机关有( )。 9、甲市乙区公安分局所辖派出所以李某制造噪声干扰他人正常生活为由, 处以500 元罚款。李某不服申请复议。下列可以成为本案的复议机关的有(  )。 10、经传唤调查, 某区公安分局以散布谣言、谎报险情为由, 决定对孙某处以10日行政拘留, 并处500 元罚款。下列说法正确的是(  )。
资料中心