“同时持有税务师、注册会计师、律师证书是什么感觉？” “简直爽爆了！”

01

成功建立个人品牌

@红泥小酒杯

拥有三师证书的体验就是，可以和财务讨论合并报表，可以和法务讨论合同条款，会被管理层看中去做资产证券化，有更多接触不同业务的机会。

但是，作为一名税务工作者，很多时候我还是会征询核算和律师的意见，因为我不如他们熟练，也不及他们对实际情况了解，但我们可以就一件事进行深入沟通，某些时候还会争论，这正是因为我有这方面的基础。

其实，证书最重要的意义我认为在三方面。

第一，是帮助建立个人品牌，有一个国家认证的高含金量证书，会让不熟悉不认识的人更加信任，这也是求职中的敲门砖。

第二，是搭建知识体系，培训，学习，都是为了这个目的，我们做了再多的工作，有再多的实践，也需要和理论相结合。

第三，是增强领悟力，能拿到这几个证的人，大多还是比较聪明的人，这在工作中也是非常重要的特质，容易领悟老板的意图，善于总结事物的规律，能够顺畅地沟通专业问题，在谈判中能具有优势。

工作中的某些前辈，考证总是很艰难，但论能力，论专业，我都称他一声老师，而这样的人也并不视证书如粪土，他也在努力学习考证，搭建体系，他也和我一样，认可证书带来的附加值。

虽然如此，我更希望，有一天能真正摆脱证书的光环，凭自己的工作表现，打造我的个人专业品牌。

从去年到今年一年时间，个人品牌的增长速度超出想象，被邀请讲课的次数成几何式增长，还被税务局邀请了，在中国税务报连发了四篇文章，也跟出版社达成了合作意向，也许可以在今年问世。

感觉很多梦想都实现了，也许这里面有运气，比如遇到一些人生路上的贵人，虽然遇到的时机非常平常，但后来再回顾时，发现有些人真的提供了很重要的机会。

但是如果没有实力，何来运气呢？机会是留给有准备的人的，我自认是准备得足够充分，才抓住了这些机会的。

02

在业务领域获得更多的“话语权”

@不系之舟

就我个人的体验来说，必须承认，这些年来在系统里顶着注册会计师、注册税务师“双师”的名头，对我的业务口碑是不小的加分项。

先前只有税务师和CPA两本证书，为了不给自己留下没有参与过的遗憾，我报名参加了2017年的“末代司考”，学习的过程收获满满，因为多年的社会历练以及对生活的深刻感悟，让自己更能切身感受到法律的逻辑之美。结果侥幸低空掠过，也算完成了系统内的“三师”满贯。

在国税系统，成为“三师”，可以一定程度提升个人的“专业荣誉感”，在自己负责的业务领域获得更多的“话语权”，某种程度上甚至可以“抗衡”别人单纯因职务或岗位本身赋予的“话语权”。

03

增强自己的求职竞争力

@信赖真不赖

拿我自己来说，考证之路是从2016年开始，最初出发点主要就是为了增强自己的求职竞争力。

从时间顺序来看，目前已经取得的有：

1、法律职业资格考试（16年438分通过）

2、保代（17年考了3次才过）

3、注册会计师专业阶段（16-18分三次通过，其实最后的两门是通过小方法查到的，现在已经官宣了，已经专业阶段合格了）

4、税务师（16年过了两门，17年秋招没时间考，18年过了3门）

总之，我算考证经历比较丰富的人吧，也在券商实习过很久，但最后去了个同这些证没有一点关系的单位，所以小小的“独特”体验还是有的。具体来说：

第一，这些证书考起来没有想象中难，但是绝对花费很多时间和精力，费脑累心

简单来说，这几个证考起来没有传说中那么难，但是备考过程非常辛苦，会花费大量的时间和精力，还会错过很多“青春的美好”（就是没法各种浪、约，哈哈）；考完之后的等待过程尤为累心，犹如有待审判的罪犯，不断希冀“法官大人”（司法部、中注协、中税协以及证券业协会等）的垂怜；而出完成绩之后却进入“贤者时间”，有一种“不过如此”的无奈感。

那么为什么说这几个证不难考。我觉得最主要的原因在于这些证实际上都在“经管法”的大范畴之下，属于社会科学，本身而言没有很高的专业、难度壁垒，通俗一点讲就是“容易学”，所以说很多非专业出身的人在经过学习之后都能考过，正是这个道理。

这种现象不仅仅在考证中存在，考研中也存在，例如学啥的都能考经管类专业、法学专业的研究生，但一般学经管类、法学的不会考其他专业的研究生，尤其是理工科的，无非就是一个能学明白，另一个学不明白。

其次，这几个证书不难考的原因还在于他们所考试内容虽有不同但有交叉，而具备“规模效应”，能够触类旁通。

比如注会的考试科目有经济法、税法，就和法考的内容有一定交叉，只是侧重点有区别；注会和税务师就有更多相似的考点了，里面涉及税法、会计、财管的知识大幅度重合，甚至感觉这两个考试的教材内容都基本一致，区别就是一个相对偏财务、一个相对偏税务；税务师和法考也有关联，其中涉税相关法律这门就是部分法考内容的精华浓缩版。你考其中一个证，就能给另一个证打下基础，难度自然就下去了。

最后，考起来没有想象中那么难，但不代表着花得时间没那么多。

每个证都要有一定的时间投入，备考过程绝对算不上轻松，刷书、刷题、反复纠错、反复记忆是常态，在非全职的状态下（比如已经工作、正在实习、正有课题等等），很容易心力憔悴。另外，如果这几个证想全部考下来，3、4年的光景是必须的，学习能力不够强的还得要更久，能不能坚持下来都是问题。

以我自己为例，我考司考经历了近8个月的苦逼复习，每天8小时以上，写完了4本笔记本、10多只笔，听坏了2副耳机；

考注会的专业阶段花了三年，第一年利用税务专业底子和司考知识取巧，在两场考试间隔的三个礼拜看完两门税法和经济法，第二年一边实习一边抽出时间来学，经常是晚上9点多下班后再坚持看2、3个小时，通过了会计和财管，第三年一边工作一边学习，虽然不用加班了，但基本全部休息时间都用来看书，通过了审计和战略；

考保代花了一年，考了3次才过，用复习注会的间隙时间啃各种证券法规，比较沪深两所之间、公开与非公开之间、主板与创业板之间等等的异同，编各种口诀来记忆时间、标准、条件的差异，忘了又记、记了又忘，整理过差不多20页的错题和易混知识点。

这些经历，说多了都是泪。别人毕业旅行的时候你得看书，别人在玩的时候你得看书，别人在看书的时候你还是得看书……

第二，这些证书能让你对财会、税务、法律、金融等领域的基础知识有一个较为系统的了解和掌握

付出多少会有回报，考这些证书一个的回报就是你可以对财会、税务、法律、金融等领域的基础知识有一个较为系统的了解和掌握，这些知识又能相互交叉，拓宽专业视野、带来启发。

对知识的了解和掌握自然不必多说，考试本身的意义就在于此，不过就是这些财会、税务、法律、金融等领域的内容实质是比较基础性的，可以让你看到全貌，但是难以窥见细节。这是考试的通病，纸上功夫终觉浅，唯知此事要躬行，要真正成为一名专家，必须得靠实践。

同时，这几个考试由于知识点相互交叉，可以起到拓宽专业视野、带来启发的作用。

比如法考主要对法律，但由于税务涉及到大量法律内容，所以也属于法考面向范围之内；又比如注会，从设计上是面向审计工作的，但对财务、税务、金融非常有帮助，所以也成为其影响的专业领域；税务师和保代相对面向范围窄一些，但毫无疑问会涉及到大量法律、财务知识。

因此，这些证书提供的知识内容和分析逻辑在一定程度上能够为问题解决提供更多的思路，能用更加整体的框架去多层次地分析。直白一点说就是：你想的比别人多。

第三，这些证书是一种知识掌握水平的证明，能通过“信号发送机制”让别人知道你有较好的专业基础、较好的学习能力、较好的毅力，用人单位能借此节约筛选的成本，你的客户也会对你有更高程度的信赖。

这一切看上去很美好，但是有一个很残酷的前提，就是你得真有料，否则就是笑料……

举个例子，我实习的时候就知道一个人，啥证都有，但是啥都不会，作用堪比复印底稿的实习生。有些好事的人经常冷嘲热讽，自信心都被磨没了，特别同情他。我自己则因为实习比较扎实，表现出来的能力还算出色，这些证书起到了一定的加分作用，周边的同事、领导还是对我很信任及认可的。

当然，对于找工作的人来说，这些证书还是有一定作用的，可以帮助学校、专业没有那么好的同学拿到更多入场券的机会，但能否留下来还是得综合各种条件，学校层次、实习经历、成绩、专业种种都可能比证书本身更有说服力。不过，这种机会在很多时候是很难得的，人的发展差异往往就追溯起来或许就源于那一两个机会的得失与否吧。

对于我来说，这些证书至少在找投行一类的工作时起到了不少帮助，比如很少被挂简历，还比如在面试的时候面试官愿意跟你多对话，可以聊很多专业领域的内容、发表观点。我在秋招的过程中能拿到不少offer，这些证书多少起到了一些作用。

然而，这里还有一个前提的前提，就是这些证书还得在你现在或者将来的工作、业务领域发挥作用。

如果你从事的职业与此相关，那么证书背后的知识就可以作为良好的专业功底为你所用，也能帮助你更好地开展业务活动。但是，这些内容都只是基础而已，现实问题以及实务操作远比考证的内容要复杂，即便你有相应的证书，没有经验的话还是睁眼瞎，完成不了工作。

如果你从事的职业与此无关，那么这些证书只能算是一堆很好看的纸而已，还会让你周围的人觉得你有些不务正业，这样就得不偿失了。