客服服务
收藏本站
手机版
题目
【判断题】

在一份保险合同履行过程中,当事人对合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解,投保人认为其所受伤害应属于赔付范围,保险公司则认为不属于赔付范围,双方争执不下,诉至法院。法院认为当事人的观点都有合理性,但还是采用了对投保人有利的解释。法院的做法是正确的。( )

A: 正确

B: 错误

答案解析

本题考核对格式条款的理解发生争议的具体规定。

根据规定,采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。

答案选 A

有疑问?
求助专家解答吧。
添加老师咨询
下载会计APP
相关题目
1、在一份保险公司合同履行过程中,当事人对合同所规定的“意外伤害”条款含义产生了不同理解,投保人认为其所受伤害应属于赔偿范围,保险公司则认为不属于赔偿范围,双方争执不下,诉至法院。法院认为当事人的观点都有合理性,但还是采取了对投保人有利的解释。法院的做法是正确的。(    ) 2、在一份保险合同履行过程中,当事人对合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解,投保人认为其所受伤害应属于赔付范围,保险公司则认为不属于赔付范围,双方争执不下,诉至法院。法院认为当事人的观点都有合理性,但还是采用了对投保人有利的解释。法院的做法是正确的。( ) 3、在一份保险合同履行过程中,当事人对合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解,投保人认为其所受伤害应属于赔付范围,保险公司则认为不属于赔付范围,双方争执不下,诉至法院。法院认为当事人的观点都有合理性,但还是采用了对投保人有利的解释。法院的做法是正确的。( ) 4、在一份保险合同履行过程中,当事人对合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解, 投保人认为其所受伤害应属于赔付范围,保险公司则认为不属于赔付范围,双方争执不下,诉至 法院。法院认为当事人的观点都有合理性,但还是采用了对投保人有利的解释。法院的做法是正 确的。( ) 5、在-份保险合同履行过程中,当事人对合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解,投保人认为其所受伤害应属于赔付范围,保险公司则认为不属于赔付范围,双方争执不下,诉至法院。法院认为当事人的观点都有合理性,但还是采用了对投保人有利的解释。法院的做法是正确的。 (  ) 6、【2010】在一份保险公司合同履行过程中,当事人对合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解,投保人认为其所受伤害应属于赔付范围,保险公司则认为不属于赔付范围,双方争执不下,诉至法院。法院认为当事人的观点都有合理性,但还是采用了对投保人有利的解释。法院的做法是正确的。(  )  7、关于建筑意外伤害保险的说法,正确的有( )。 8、小孙下班收工关闭车床时,因与同事聊天未遵守操作规程,导致手指被车床挤伤,花去医疗费 2000 元,两个月无法上班。小孙要求所在单位承担赔偿责任,单位认为小孙因个人过失导致受伤,因此不愿承担赔偿责任。双方一直自行沟通,均未向工伤认定机构申请工伤认定。8 个月后,小孙向工伤认定机构申请工伤认定,被认定为工伤,单位不服。小孙伤情稳定后被鉴定为伤残 9 级,经査明,单位并未为小孙缴纳工伤保险费。根据以上资料,回答下列问题:关于工伤认定的说法正确的是( )。 9、天天公司是国内大型的建筑公司,现准备承接一项在西南山区的大型建筑工程,由于地势独特,容易产生滑坡,造成严重的伤亡事故,公司决定为其职工购买工伤意外保险,材料中,天天公司的做法属于风险管理策略工具中的( ) 10、天天公司是国内大型的建筑公司,现准备承接一项在西南山区的大型建筑工程,由于地势独特,容易产生滑坡,造成严重的伤亡事故,公司决定为其职工购买工伤意外保险,材料中,天天公司的做法属于风险管理策略工具中的( )