ACCA（LW科目）重要考点讲解：合同法对价

　　在ACCA考试中，合同法是LW科目比较重要的考点部分内容，今天会计网会从对价的类型、构成有效对价的三大条件，这两个方面来进行讲解。

　　对价的类型

　　LW课程中要求学生掌握三种类型的对价，分别为executory consideration(待履行的对价)，executed consideration(已履行对价)和past consideration(过去的对价)。

　　1. Executory consideration是待履行的对价，类似于英语中一般将来时的概念，是双方当事人达成协议时作出的一项承诺(promise)，即双方分别答应在未来某个时间做某事。

　　比如甲许诺三周内给乙交付一部手机，乙许诺一旦收到手机，立即付款600镑，所以在甲和乙达成协议时，双方交换的是未来做某事的许诺，视为待履行的对价。

　　因此可见，待履行对价是一种承诺，达成协议之时行为并没有完成。

　　2. Executed consideration是已履行的对价，类似于现在完成时的概念，与前者相反，该对价的内容已经被合同当事人所履行完毕了，常见的生活例子就是一手交钱，一手交货，现货两讫。同学们考试中常考的案例是悬赏广告。

　　比如甲的狗狗丢失了，在大街上张贴了悬赏广告，承诺只要有人找到自己的狗狗，就会给他一笔好处。结合上面的知识点，甲的这则悬赏广告就是待履行的对价，未来会给符合要求的另一方一笔悬赏金。

　　那么假设此时乙按照要求寻找了甲丢失的狗狗，带着狗狗向甲索要好处。那么乙寻找到狗狗的行为就是已履行对价。

　　因此可见，已履行对价是一种在现在这个时间点，已经完成的行为。

　　3. Past consideration是过去的对价。但是这里的对价要打引号，我们可以把它翻译为过去的行为更加恰当。

　　这是因为行为要么和promise同时发生(已履行的对价)，要么在承诺之后发生(待履行的对价)，才算是有效的对价，如果行动在promise之前发生了(过去的行为)，那么这种对价是无效的。

　　还是举个例子，甲有一部手机，乙是甲的好朋友，甲把手机送给了乙(act)，乙收到手机后，跟甲许诺(promise)说愿意给他100镑作为补贴，那么这个100镑就是乙给甲的许诺(promise)，针对的是甲把手机送给乙的行为，我们可以看见送手机的行为发生在了许诺之前，所以甲送乙手机的行为就是过去的对价(past consideration)，过去的对价是无效的，不能换取乙的许诺有约束力，所以甲不可以强制执行乙的许诺，让她把100元给自己作为补贴，即乙之后可以反悔。

　　综上，过去的对价属于无效对价，不能换取另一方的承诺有约束力。

　　构成有效对价的三大条件

　　除了对价必须是待履行或已履行的类型外，还需要同时满足三个条件，才能成为一种有效的具有强制执行力和约束力的对价。

　　1. 首先，对价的内容必须是合法的。如果双方签订的是走私违禁品的合同，对价内容无效，合同五大要素不满足，因此构成的是无效的合同。

　　2. 其次，对价的内容必须是具有可操作性的。以无法实现的行为作为对价的内容或承诺不会形成一种有效的对价，因为该对价不具备可执行性。

　　比方说男生对女生说，我愿意为你摘下天上的星星，只要你愿意嫁给我，摘星星就是一个不具有操作性的对价，不是一个有效的对价。

　　3. 第三，对价的价值必须可以通过经济衡量来确认(重要考点)。

　　这里不要求对价之间经济价值的平等性，换句话说不强调equal in value。只要求有衡量价值(have some identifiable value)且双方对此自愿接受即可，即要求sufficient，不要求对价必须adequate。

　　最著名的案例为Thomas v Thomas 1842：原告是个遗孀 ，她的丈夫立遗嘱时说在她有生之年可以以1英镑的租金享有丈夫房屋的一年居住权。被告，丈夫遗嘱执行者，认为每年1英镑房租和一年房屋的使用权，如果互为对价严重不对等。但结论是，1英镑的房租构成了充分的对价(是sufficient但并不是adequate)，遗孀有权以每年1英镑的租金居住在该房屋中。

　　因此，法官在看对价是否有效时，不关心对价之间到底对不对等，会不会有一方因此获利或者吃亏，只关心对价有没有法律意义上的价值，只要有价值那么就是一个有效的对价了。

　　以上就是对价的三种类型，以及对价的三个规则，希望同学们能够加以理解和练习。

　　来源：ACCA学习帮